PRODUCTGROEPEN

De productgroepen tezamen representeren het gehele Audiofile assortiment. Er wordt nu niet gedifferentieerd in de segmenten ultra high-end, high-end en wireless.

Alhoewel, er is stiekem toch een productgroep genaamd ‘high-end wireless’. Die mogelijk volledig overeenkomt met audiosegment wireless…

5 Productgroepen Toch eerst uw PAS invullen?AudioScoop in 5 Stappen Normale vragen. Atypische antwoorden.

HIGH-END DRAADLOOS

Bluetooth speakers
Wifi speakers
Accessoires

LUIDSPREKERS

VERSTERKERS

All-in-one
Geïntegreerd
Mono | Stereo
Voorversterker

DIGITAAL

Streamer met DAC
Transport
D/A-converter
Ethernet switch
CD-speler

BEKABELING

Luidspreker
Interlink
Coax
Ethernet
USB
Jumper
Stroom
Stekkerblok

Stap 1, de Persoonlijke AudioScoop maakt audiofiel wijs. Na wijsheid komt onafhankelijk. Na onafhankelijkheid ontstaan verstandige beslissingen.

Ken ik mijzelf? Auditief?

De Persoonlijke AudioScoop (PAS) is een online audio tool om het audio-DNA van de audioliefhebber te achterhalen. In een 5 pagina verslag schetst de PAS een uiterst nauwkeurig over de audioliefhebber. De PAS geeft specifieke, objectieve, op de persoon gerichte informatie.

De PAS geeft derhalve antwoord op de vraag: “Ken ik mijzelf? Auditief?”

Maar ook:

Waar moet ik precies op letten als ik een set beoordeel?
Hoe komt het dat ik bepaalde audioparameters meer waardeer dan andere?
Welke audiomarges zijn er om, binnen mijn set en budget, mijn ideale set samen te stellen?
Kan ik straks mijn patroon van eindeloos trial & error doorbreken?

Hoe nauwkeurigheid is de Persoonlijke AudioScoop?

Compleet audiobeeld
Om een compleet audiobeeld van de audioliefhebber te krijgen. Om ervoor te zorgen dat de uitkomsten in lijn liggen met wat (onbewust) gewenst is, is het belangrijk om, naast de specifieke audiovragen, aandacht te hebben voor factoren die direct of indirect bijdragen aan de performance van de audioset.

Denk dan aan favoriete muziekstijlen. In hoeverre dragen deze auditief wel of juist niet bij aan de gekozen set? Denk aan de verschillende voorkeur-volumes. Waar moet de set aan voldoen indien bijvoorbeeld hoofdzakelijk op fluisterniveau gespeeld wordt?

En niet onbelangrijk. Of misschien wel, ultra belangrijk. De luisterruimte. Hier heeft Audiofile zelfs een aparte AudioScoop stap (stap 5) aan gewijd.

Specifieke audiovragen
De Persoonlijke AudioScoop, feitelijk een persoonlijk assessment, omvat 44 specifieke stellingen en vergelijkingen. De eerste 32 stellingen richten zich op het transparant krijgen van de audiogebieden die het meest aanspreken. En als gevolg, welke gebieden als minder belangrijk gezien worden.

De 12 vergelijkingen zijn bedoeld om de toekomstige PAS eigenaar kleur te laten bekennen. Hier wordt getest in hoeverre de eerder gegeven antwoorden rijmen met de 12 kleur bekennen-antwoorden. En of de 12 antwoorden onderling niet in strijd zijn met elkaar.

Met andere woorden: hoe consistent bent u?

Hoe betrouwbaar is de Persoonlijke AudioScoop?

Anders geformuleerd. In hoeverre zijn de betrokken personen gekwalificeerd de AudioScoop assessment gefundeerd te lanceren?

Goede vraag toch? Nu het antwoord.
Audiofile heeft ervoor gekozen zelfstandig invulling te geven aan het gehele AudioScoop proces. Inclusief het algoritme van de Persoonlijke AudioScoop. Met dank aan mede-eigenaar Daniëlla.

En toch heeft Audiofile beslist om zowel het algoritme, het concept en ook de 44 stellingen en vergelijkingen extern te laten testen en valideren.

Externe partij
Het algoritme van de AudioScoop is gevalideerd door een externe partij. Gespecialiseerd in Lean/Six Sigma en dientengevolge verstand van hoe objectief de onderste steen boven te krijgen. En maar goed ook. De ontvangen feedback heeft erg bijgedragen aan het eindresultaat.

Klanten testpanel
Het concept, de look en feel en de complexiteit van de stellingen is uitgebreid getest door een panel. Een klanten panel welteverstaan.

Deze ontvangen feedback was, indien mogelijk, nog waardevoller. De feedback heeft het AudioScoop systeem namelijk tijdelijk op z’n kop gezet. En maar goed ook.

Het heeft namelijk geleid tot een audio assessment tool nog niet eerder vertoond. Niet door een retailer. Niet door een fabrikant. Of wie dan ook. En ook niet…waar dan ook.

Innovatie uit Nederland. Innovatie uit het kleine ’s Gravenmoer!

Bereid je wel even voor.

De Persoonlijke AudioScoop® gaat over u. En niet over anderen. Omdat anderen recht hebben op hun eigen AudioScoop.

De PAS ontrafelt uw Audio-profiel, uw Audio-DNA, uw Audio-Blueprint, oftewel, uw Audio-PASpoort. Accuraat, droog en objectief.

De PAS is kritisch gevalideerd door een representatief testpanel.

Vanwege de gewenste betrouwbaarheid bestaat de PAS uit 44 audiostellingen en vergelijkingen
Het invullen van de PAS vraagt derhalve om voldoende tijd en concentratie.
De PAS is gratis (voor consumenten).
Na het afronden van de PAS ontvangt u binnen 1 werkdag uw Persoonlijke AudioScoop.
Na ontvangst PAS staat het u vrij verschillende AudioScoop Sessies in te boeken.

De Kracht van de Persoonlijke AudioScoop

Weten wat u auditief belangrijk vindt of juist niet kan leerzaam zijn. Echter, indien de toepassing gering is, verliest de Persoonlijke AudioScoop waarde. Dus, het invullen van de PAS en er volgens niks mee doen, maakt de PAS vrij nutteloos.

Hoe de PAS wel te gebruiken?
{De kracht van de PAS} is dat de eindresultaten vergeleken kunnen worden met… {de AudioScoop van audiocomponenten}. U heeft een PAS die erg neigt naar een open en gedetailleerde klank?

Kies dan alvast niet voor een versterker wiens AudioScoop juist in een ander deel van het audiogebied zit. Doet u dit wel, dan is reparatie verder in de keten vrij zinloos.

De AudioScoop methode leert ons dus dat elk audiocomponent, luidspreker, versterker, streamer, audiokabel en zelfs een eenvoudige digitale USB kabel een vaste eigen specifieke AudioScoop heeft. Feitelijk de Persoonlijke AudioScoop van een audioproduct zelf.

De kracht van de PAS is dat u uw Persoonlijke AudioScoop direct kunt vergelijken met een gekozen audiocomponent. {Dát is de kracht van de AudioScoop methode}

12 voordelen voor u. 12 nadelen, voor ons.

Het zijn er nogal wat, en dat terwijl de lijst met voordelen zelfs nog langer is. Feit is dat de AudioScoop wereldnieuws is, of op z’n minst moet zijn. Omdat de customer benefits buitensporig zijn.

De PAS geeft fundamentele audio inzichten. Toegespitst op u. En niet op anderen.
De PAS leert u blind te varen op uw kennis. En minder op die van uw audioretailer.
De PAS leert u beslissingen te nemen in lijn met uw PAS. Uw audiozelfvertrouwen neemt toe.
De PAS maakt de route naar uw audioperfectie korter, leuker en leerzamer
De PAS bespaart veel geld. U schaft niks aan wat niet bijdraagt aan uw PAS.
U begrijpt uw audiohobby een stuk beter. Meer audiorust, minder audiofrustratie.
U geniet nog meer van uw audioset. Omdat u weet dat uw set uw set is.
U komt regelmatig te laat voor uw afspraken. Uw audioset is te verslavend.
U geeft uw set predicaat ‘nooit verkopen’. Uw retailer baalt, u zeker niet.
U waardeert andere audiosets. Omdat u weet dat andere audioliefhebbers andere PAS-sen hebben.
Elke aanpassing van uw set zet u af tov uw PAS
Elke aanpassing van uw set is ook daadwerkelijk een verbetering. Voor u en niet noodzakelijkerwijs voor iemand anders.

Verder met Stap 1

De 5 stappen AudioScoop® methode is door Audiofile in 2021 bedacht en merk® geregistreerd in 2025. Doel van de methode is om de audioliefhebber slimmer en onafhankelijker te maken.

Stap 1 : Persoonlijke AudioScoop®

De Persoonlijke AudioScoop geeft antwoord op de vraag “Wie ben ik, audiofiel gezien?“.

De Persoonlijke AudioScoop, afgekort de PAS, is ’s werelds eerste audio online assessment tool. De PAS is er voor alle audioliefhebbers. Van beginnend tot zwaar gevorderd.

Het 5 pagina verslag gaat over u. En niet over iemand anders. Omdat anderen recht hebben op hun PAS. De kracht van de PAS is dat deze zich gedraagt als uw ‘audio-spiegel’. En beter. De spiegel weet meer over u, dan u over uzelf.

Hoe dat kan? Omdat de 48 stellingen in de Persoonlijke AudioScoop niet alleen gedetailleerd zijn, maar volgens strikte assessment methode opgesteld zijn. U bent derhalve niet in staat het systeem te misleiden.

Stap 2 : Validatie Persoonlijke AudioScoop®

De validatie van de Persoonlijke AudioScoop (PAS) toetst of de PAS overeenkomt met de werkelijkheid.

Audiofile gaat in de winkel een audioset samenstellen. Overeenkomstig de PAS van de PAS eigenaar.

Vervolgens worden strategische wijzigingen doorgevoerd aan de PAS-set. Om te testen of eerder gegeven antwoorden van de PAS rijmen met wat ervaren wordt.

Indien afwijkingen geconstateerd worden, dan is er sprake van voortschrijdend inzicht. Eenmaal het einddoel behaald, gaat de audiowereld er anders uitzien.

De audioliefhebber weet namelijk wie hij is, audiofiel gezien. Welcome to the club!

Stap 3 : Set AudioScoop®

De Set AudioScoop toetst of de Persoonlijke AudioScoop in lijn ligt met de AudioScoop van de set.

Audiofile wordt uitgenodigd de audioset thuis te valideren volgens het algoritme van de AudioScoop.

Het uur van de waarheid
De Set AudioScoop is misschien wel de meest confronterende stap van de AudioScoop methode. Omdat na de Set AudioScoop thuis mogelijk ontnuchterend nieuws gehoord gaat worden.

De resultaten van de Set AudioScoop kunnen namelijk… afwijken van de Persoonlijke AudioScoop.

Indien, dan betekent het niet dat de set niet goed klinkt. Het betekent dat er een delta is tussen de audioset en de PAS.

Wees gerust. Stap 4 en stap 5 uit de AudioScoop methodiek zijn bedoeld antwoord te geven op ‘slecht nieuws gesprekken’.

Stap 4 : Component AudioScoop®

Stap 1 t/m 3 zijn vaststellingsstappen. Je stelt vast wie je bent, audiofiel gezien. Audiofile bepaalt de AudioScoop van je set.

Stap 4 en stap 5 zijn ‘close the gap‘ stappen. “Wat moet er veranderen zodat de audioset overeen gaat komen met de Persoonlijke AudioScoop?”

De Component AudioScoop geeft antwoord.

Waarom? Omdat alle audiocomponenten zelf ook een AudioScoop bezitten. Die als optelsom de complete set vertegenwoordigen.

Moet de set meer natuurlijk (EQ) gaan klinken? Voeg dan een product toe met een relatief hoge EQ. Is er een tekort aan verfijning en detail (IQ)? Ga aan de slag met producten die voldoende IQ bieden.

“…De Component AudioScopen van alle producten op de website zullen spoedig bekend gemaakt worden..”

Zodat, gebaseerd op de eigen PAS bepaald kan worden welke producten in aanmerking komen. De audiohobby is nog nooit zo inzichtelijk en voorspellend geweest…

Stap 5 : Ruimte AudioScoop®

De laatste stap, en tevens tweede variabele, is de Ruimte AudioScoop (RAS).

De Ruimte AudioScoop wordt misschien wel het meest onderschat. Onderschat in die zin dat de belangrijkheid gezien wordt, maar dat er weinig op geacteerd wordt. Terwijl strategisch belangrijk.

Hoe dat komt? Omdat het effectief aanpassen van de ruimte complex is. En omdat we liever praten over audioproducten.

Met het toevoegen van de Ruimte AudioScoop als variabele wordt de AudioScoop cirkel gesloten. Omdat de luisterruimte ook een specifieke AudioScoop bezit.

U leest het goed. De ruimte bezit ook een AudioScoop. En omdat de visualisatie van de Ruimte AudioScoop gelijk is aan de overige AudioScopen kunnen we weer de “Close the Gap‘ methode toepassen.

Belangrijk: de ideale akoestiek is niet de ideale akoestiek volgens de meetwaarden van specialisten. De ideale akoestiek is die akoestiek die in lijn ligt met de Persoonlijke AudioScoop van de audioliefhebber. Een echte eye-opener…als je er even over nadenkt.

Klinkt een vloerstaander beter dan een monitor? Is meer vermogen beter dan minder vermogen? Wat zijn de allergieën van een gedetailleerd klinkende versterker? En is een streamer met DAC beter dan een transport met losse DAC?

Normale- en ook goede vragen. Audiofile antwoord typisch. Audiofile.

Klinken vloerstaanders beter dan monitoren?

Klinkt een vloerstaander beter dan een monitor luidspreker? Het antwoord hangt af aan wie je het vraagt. Het hangt af van diens Persoonlijke AudioScoop (PAS). Omdat de PAS vertelt wat belangrijk is. En wat niet.

Indien FQ, de mate van diep laag, groot laag en dynamisch diep laag belangrijk is. En indien minder behoefte is aan SQ, de mate van plaatsing van stemmen en instrumenten in breedte en diepte, dan is het antwoord ja. Een vloerstaander is dan meer fit for customer.

Indien juist de SQ belangrijk is. Met dientengevolge ook meer microsnelheid, detail en timing. En minder behoefte is aan een groot, vol en meer nadruk in EQ (natuurlijkheid, vloeiendheid), dan is juist een monitor geschikt.

En zo ziet u. In algemene termen, niet beter, niet slechter. Wel slechter indien de PAS van de audioliefhebber de andere kant uitwijst…

Klinkt een audio versterker met meer vermogen doorgaans beter dan eentje met minder vermogen?

Een vraag waar Audiofile van kan smullen. Het echte antwoord op de vraag is dat je alleen kunt stellen dat een versterker met meer vermogen…gewoon meer vermogen heeft.

En jawel, als de versterker goed ontworpen is, dan is het aannemelijk dat zo’n versterker luider en dynamischer speelt. Dan bijvoorbeeld een versterker die maximaal 30W levert.

Echter, in 9 van de 10 gevallen is er een correlatie tussen veel vermogen en de AudioScoop van een versterker. Idem voor een versterker met weinig vermogen.

Zo speelt een versterker met veel vermogen vaak in zijn sterkte als deze ook getergd wordt. Indien er hard of harder gewerkt moet worden. Dus, luider en dynamischer. De correlatie is dat de zwakte vaak op fluisterniveau is. Je hoort dan natuurlijk wel de muziektrack, maar deze mist finesse en verfijning.

Andersom werkt het ook. De correlerende werking indien een versterker juist weinig vermogen heeft. Vaak (heel vaak) klinkt zo’n versterker ijzersterk in het eerste volumedeel. Om naderhand redelijk in te zakken indien luidheid en dynamiek gevraagd wordt.

Klinkt een Actieve luidspreker beter dan een Passieve luidspreker?

Audiofile’s antwoord op de vraag “klinkt een actieve speaker beter dan een passieve?” is misschien te voorspellen.

Het hangt af aan wie je deze vraag stelt. Omdat iedereen recht heeft op zijn eigen Persoonlijke AudioScoop. En dientengevolge andere audio criteria heeft.

Voor wie zijn actieve speakers geschikt?
Voor iedereen die fan is van micro- tot macro timing. Voor iedereen die verzot is op details. En nog beter, de details van de details. Met andere woorden. Een goed actief systeem laat extreem veel horen, geeft veel energie, is verzot op definitie in het laag, in het midden en in het hoog.

Als gevolg is een actief systeem niet geschikt voor audioliefhebbers die juist een groot, rustig, vol en vloeiende klank wensen. En, het belangrijkste: alle goede actieve systemen boeten in op SQ-diepte. Dus, de mate waarin je tussendoor de speakers naar achteren kunt kijken.

Voor wie zijn passieve speakers geschikt?
Deze is iets minder zwart/wit. Maar het grote voordeel van passieve speakers is de toename in natuurlijkheid, homogeniteit, coherentie en natuurlijk de hoge SQ (Stagings Quotiënt). Dit alles maakt wel dat de gemiddelde audioliefhebber sneller naar een passieve speaker reikt.

Waarom minder zwart/wit? Omdat het aanbod passieve speakers huge is. En in het passieve assortiment zijn de Component AudioScopen zeer gevarieerd. Soms zelfs met een knipoog naar actief…

Kan een all-in-one versterker dure voor- en eindversterkers overtreffen?

Over Atypisch gesproken. Audiofile is van mening dat goed ontworpen all-in-one versterkers een voordeel kunnen hebben op grote voor/eind bakken.

Voorbeeld: de Devialet Astra all-in-one. Ok, 16K Euro is veel geld. Echter, versterker 9+, DAC 9+, Streamer (in alle eerlijkheid) 7+ maakt dat de totaalprijs opeens anders ervaren wordt. Een Astra overtreffen? Geen probleem. Let dan wel op een 2,5 voudige investering.

Hebben grote versterkers dan geen bestaansrecht. Uiteraard wel. Vaak is dat dan in de AudioScoop EQ. De mate van natuurlijkheid en klankkleur ervaring.

Onlangs heeft Moon de Compas 371 geïntroduceerd. Een all-in-one. Audiofile heeft gemeend het volgende over de 371 te moeten schrijven.

“…Met de onlangs gelanceerde Moon 371 maakt het merk zelfs een lange neus naar eigen losse- en altijd duurdere audioproducten. Over kannibalisatie gesproken…”

Een streamer met ingebouwde DAC? Of liever. een los transport met DAC?

Hoewel de streamers met ingebouwde D/A converter door de jaren heen echter beter zijn geworden. In termen van geluidskwaliteit en bedieningsgemak, heeft Audiofile (vanuit audiofiel oogpunt) nog steeds een lichte voorkeur voor het scheiden van hoogwaardig digitaal en hoogwaardig digitaal naar analoog. Dus transport en D/A converter.

Waarom? Omdat de specifieke wensen van de audioliefhebber inzake geluid en bediening nu eenmaal beter gematcht kunnen worden met de enorme keuze aan transporten en D/A converters.

Dit maakt dat enerzijds gekozen kan worden voor een transport met specifieke auditieve kwaliteiten, maar ook de mate van bedienen, stabiliteit en snelheid van de remote app. Om, anderzijds, de volledige focus op de auditieve eigenschappen van de D/A converter te leggen.

– Daniëlla de Kock / Audiofile